用户实测对比 Claude Code Opus 5.5 与 GPT Sol 6.1
先了解这件事
2026 年 10 月 5 日，一位用户在 Reddit 的 ClaudeCode / Codex / VibeCoding 版块发帖，称自己从每月 100 美元的 GPT 计划转向每月 20 美元的 Claude Code 计划，实测发现 Opus 5.5 medium 比 Sol 6.1 high 快 10 倍，每小时仅消耗约 1% 的周用量，完成的工作量反而更高。10 月 6 日，同一版块出现另一篇实测帖，结论与早先报道相反：该用户对比 Anthropic Max/Pro 100 与 OpenAI Codex 订阅后称，用 Opus 5.5 在 Claude 中工作一整天就消耗了 10% 额度，而 Codex 的 Sol 6.1 使用性价比更高。同日还有一位同时订阅 OpenAI 与 Claude 的用户发帖，称 100 美元 Claude 订阅可用一周最强模型，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 在 90% 场景下胜过 Astra，Astra 仅靠图像生成和 harness 功能取胜，而 100 美元 OpenAI 只够用 2-3 天。三篇报道均为用户个人实测，在速度、额度消耗与性价比上的说法不一致。
AI 根据报道生成 · 13小时前更新
事件进展
- 10月6日 08:53 · 1 篇报道用户对比Claude与Codex订阅性价比Reddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding：用户实测对比 Anthropic 与 OpenAI 订阅额度：Opus 5.5 虽强，Codex 的 Sol 6.1 更划算
- 10月6日 04:52 · 1 篇报道Reddit用户呼吁停止厂商粉丝心态，建议根据性价比组合订阅Claude和OpenAIReddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding：别再搞 OpenAI 与 Claude 的粉丝对立了
- 10月5日 15:04 · 1 篇报道用户实测Claude Code Opus 5.5对比GPT Sol 6.1性能与成本Reddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding：用户对比 Codex 与 Claude Code：Opus 5.5 比 Sol 6.1 快 10 倍
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- Reddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding用户实测对比 Anthropic 与 OpenAI 订阅额度：Opus 5.5 虽强，Codex 的 Sol 6.1 更划算
有用户实测对比 Anthropic Max/Pro 100 与 OpenAI Codex 订阅后发现，用 Opus 5.5 在 Claude 中工作一整天就消耗了 10% 额度，而 Codex 的 Sol 6.1 能提供更高的使用性价比。
- Reddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding别再搞 OpenAI 与 Claude 的粉丝对立了
一位同时订阅 OpenAI 和 Claude 的用户称，当前 100 美元 Claude 订阅可用一周最强模型，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 在 90% 场景下胜过 Astra，Astra 仅靠图像生成和 harness 功能取胜；而 100 美元 OpenAI 只够用 2-3 天，模型已跟不上 Opus 和 Sonnet。
- Reddit · ClaudeCode / Codex / VibeCoding用户对比 Codex 与 Claude Code：Opus 5.5 比 Sol 6.1 快 10 倍
一位用户从 100 美元 GPT 计划转向 20 美元 Claude Code 计划后，发现 Opus 5.5 medium 比 Sol 6.1 high 快 10 倍，每小时仅消耗约 1% 周用量，但完成工作量更高。
本事件热度走势
当前热度 6·可比范围峰值 10（10月5日 16:00）·近 24 小时可比范围变化 -17%
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。