卡帕西加入 Anthropic：用 Claude 造下一个 Claude，套壳才是产品
Original title: 卡帕西不是去训练新模型的——他要用 Claude 造下一个 Claude
The title and summary in the selected language are awaiting translation.
OpenAI 创始成员卡帕西于 2026 年 5 月 19 日加入 Anthropic 预训练团队，Anthropic 为他新建了一个子团队。据预训练团队负责人 Joseph 在 X 上的说法，卡帕西将带领新团队用 Claude 加速预训练研究本身，即让 Claude 帮研究员提代码方案、写预训练代码、跑消融实验、生成并筛选训练数据，卡帕西负责把关。
The full text in the selected language is awaiting translation. The original is shown for now.
OpenAI 的创始成员卡帕西，加入了 OpenAI 最大的竞争对手 Anthropic。
这不是一个跳槽八卦。背后是过去两年 AI 行业最大的一次转向，只是大多数人还没意识到。
为什么我说这件事不普通？
因为上个月（2026 年 4 月），Anthropic 在美国企业市场的份额首次反超 OpenAI——34.44% 对 32.3%。三年前，Anthropic 的份额只有 0.03%。
数据来源：Ramp 企业 AI 采纳指数，覆盖 5 万多家美国企业的真实消费
一个 OpenAI 的创始成员，在这个时间点去了 OpenAI 最大对手的模型公司。为什么是这个时间点？为什么是 Anthropic？
带着这两个问题，先认识一下这个人。
一、卡帕西是谁
如果你在 AI 圈，这个名字你肯定听过。如果刚入门，我用一句话告诉你：
他是现代 AI 教学的 GOAT，AI 教学的布道者。
履历清单：
- OpenAI 创始成员
- 特斯拉前 AI 总监
- 斯坦福读博时的导师是李飞飞
时间线（点位密集，慢看）：
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2015 | OpenAI 成立，他是联合创始人之一；同年在斯坦福开课 CS231N（卷积神经网络），第一年 150 人，两年后 750 人。今天很多中文 AI 学习者就是从这门课入门 |
| 2017.6 | 被挖到特斯拉，直接向马斯克汇报，做了五年多。第一次离开 OpenAI |
| 2023.2 | 回到 OpenAI，建立新团队 |
| 2024.2 | 第二次离开 OpenAI。时间点微妙——刚好是 Sam Altman 2023 年 11 月短暂被罢免又火速回归之后的那段动荡期 |
| 2024.7 | 创立实验室 Eureka Labs，做 AI 教育。原话是「让任何人都能学会任何东西」 |
| 2026.5.19 | 加入 Anthropic 预训练团队。Anthropic 专门为他新建了一个子团队 |
关于 2024 年 2 月那次离职：
时间点参考：Altman 2023.11 短暂被罢免后火速回归，卡帕西三个月后离职
卡帕西本人否认离职和这件事有关，但时间点本身就足以让人联想。
关于 Eureka Labs：
但真正让他这两年出圈的，其实不是这份履历，是两个词。
二、真正让他出圈的两件事
第一个词：vibe coding。
2025 年 2 月 2 号他发的一条推。意思是完全相信 AI 写的代码，人不再去看代码本身，只看效果对不对。
仅仅一年多，这个词彻底出圈了，已经变成一种工作形式的范式。
第二个：大模型 Wiki。
2026 年 4 月 4 号，他在 GitHub 上发布了一份公开笔记，名称就叫「大模型 Wiki」。
核心想法是这样的——
现在大家都在用 RAG，每次问完问题就去外部资料里捞一遍。卡帕西觉得这有点浪费。他的提案是建一个由 AI 持续维护的知识库，把笔记、文档、SOP 分成三个层级，让 Agent 帮你持续整理。知识越攒越多，不用每次从零开始。
延伸到现在，B 站和其他平台很多教 Obsidian 的视频，基本上都是从这一个笔记概念里延伸出来的。
可以看出门道——他这两年做的事情，全部都是在做「怎么让模型用得更好」。
而这恰好是 Anthropic 这一年在做的事情。
三、Anthropic 这一年在做什么
先看一组数据（来自 Ramp 企业 AI 采纳指数，覆盖 5 万多家美国企业的真实消费）：
| 时间 | Anthropic 在美国企业市场的采纳率 |
|---|---|
| 2023.6 | 0.003%（不是少打了一个零） |
| 2025.4 | 7.94% |
| 2026.4 | 34.44%（同月 OpenAI 32.3%，Anthropic 首次反超） |
先说清楚一个点：这个数据不代表全美企业的全样本，OpenAI 还有不少大客户合同和消费端盘子。但作为市场信号，它很难被忽视。
第二件事：2026 年 5 月 4 号，Anthropic 宣布联合黑石、Friedman、高盛几家投资机构，一起创办了一家新的 AI 企业服务公司。目标客户是中型企业，Anthropic 派工程师驻场，把 Claude 落到这些企业最关键的业务流程里。
也就是说，Anthropic 在出一套「怎么用模型的方法」，然后工程师服务层、合作网络，全部跟着这一套方法去走。
这就是卡帕西和 Anthropic 在同一个理念上撞到一起的地方。他们在「怎么让人们更好地使用 AI」这件事上，已经平行走了一年了。
这个理念有个名字——Wrapper（套壳）。
四、Wrapper 才是产品
2023 年的时候，「套壳」还是个贬义词。你做了个 AI 应用，背后接了大模型，别人会觉得你不就是套了一个壳，没什么技术含量，谁都能做。
到 2025 年风向完全变了。Cursor、Perplexity、Claude Code，这些套壳产品反而真正赚到了钱。从 Wrapper 被骂，到 Wrapper 才是产品。
到现在，大多数人谈 AI 还是从模型出发——GPT、Claude、Gemini，讨论谁的跑分更高。模型当然重要。但当你真的深度使用过这些工具一段时间，你会发现：
同一个模型，不同人用、在不同客户端用，效果天差地别。
差距在哪里？就在 Wrapper 上面。
什么叫套壳？把模型放在中心——Claude、GPT、Gemini、DeepSeek，中心是一个模型，往外一层一层套：
- 第一层：命令行工具，比如 Claude Code
- 第二层：Skills（技能）、子智能体、Agent Teams——功能扩展
- 第三层：Hooks、MCP——事件和协议
- 最外层：记忆 + CLAUDE.md 文件——给模型的上下文环境，让它知道你是谁、你在做什么、你要什么样的结果
这是一颗洋葱。从里到外整体才会构成你真正在用的产品。
我自己使用 Claude Code 这几个月最深的体感是——每一次模型升级，感觉其实强的并不多，只能说从 100 分提到 105 分。但把 CLAUDE.md 写好、把 Skills 配对，同一个项目跑出来效果完全不一样。
举个例子。我想让它给我写一段主持稿。
刚开始我得反复来回四五轮，才能得到我要的版本——因为它不知道我要什么腔调、不知道我哪些表达是不能动的。
后来我把 CLAUDE.md 写好，告诉它我是谁、我在做什么、我要什么样的语气。同一个模型，直接一轮就能产生我可以直接使用的稿子。
差距就在这个套壳上。你不需要等更好的模型，你只需要学怎么把这个模型更好地使用。
这也是为什么卡帕西加入 Anthropic 这件事值得认真去看，而不只是停留在「大牛跳槽」这一层。
五、卡帕西到 Anthropic 不是去训练新模型的
他这次加入 Anthropic，他不是来训练新模型的。
Anthropic 预训练团队负责人 Joseph 在 X 上的原话是：
卡帕西会带领一个新的团队，用 Claude 加速预训练研究本身。
绕了一个圈，意思是——用 Claude 去训练 Claude。
听到这里你可能会觉得，他要做的是把 Agent 能力做进模型里，让模型不靠套壳也能多步推理、调用工具、自我修正。但这条路所有人都在走，不管是 GPT 还是 Claude 最新一代都在做。
如果是做类似的工作，Anthropic 不会专门为他建一个新团队。
卡帕西要做的方向是反过来的：
让 Agent 去训练模型。
具体来说，让 Claude 帮研究员提代码方案、写预训练代码、跑消融实验、生成训练数据，然后 Claude 自己评估、筛选这些数据。卡帕西当资深品味的把关人。
Agent 在下面干苦力做研究，做一个 Claude Code 级别的框架；卡帕西在上面把关。
把两个方向分清楚——
| 方向 | 谁在做 | 做的是什么 |
|---|---|---|
| 方向一 | 所有人都在做 | 把 Agent 能力收进模型（多模态模型） |
| 方向二 | 少数人在做 | 用 Agent 去造下一个模型 |
卡帕西这两年所有的实验——vibe coding 也好，大模型 Wiki 也好——本质都是在为方向二做准备。先想明白怎么用模型（人在上面把关，Agent 在下面干活），再把这套思维套进训练循环本身。
这是这一次跳槽最有重量的一件事。
六、一个被忽略的细节：Anthropic 的核心团队，本来就是 OpenAI 的人
这里有一个细节，很多人都没注意到。
Anthropic 不是一家普通的对手公司。它的核心团队，全部是 2020 到 2021 年从 OpenAI 集体离职出来创办 Anthropic 的：
- CEO Dario Amodei
- 总裁 Daniela Amodei
- GPT-3 主要作者 Tom Brown
- Scaling Laws 论文一作 Jared Kaplan
也就是说，卡帕西这次去 Anthropic，他去的根本不是陌生人那里。OpenAI 的另外半个核心团队，早就在那边等他了。
这才是「两条已经汇流的河」真正的意思——理念汇流是一层，更深的一层是人本来就应该聚到一起。
七、两条河汇流的三个匹配点
把卡帕西这两年做的事，和 Anthropic 近一年做的事并排去放，会发现他们走在同一个方向上：
| 维度 | 卡帕西 | Anthropic |
|---|---|---|
| 知识沉淀 | 大模型 Wiki（让 AI 帮你把笔记、文档、SOP 整理成会生长的知识库） | Claude 睡眠记忆（在你不工作时自动复盘上下文、沉淀工作经验和个性） |
| 自然语言编程 | Vibe coding（用自然语言描述要做什么，AI 写代码，你看效果） | Claude Code（vibe coding 最成熟的实现） |
| AI 教育 | Eureka Labs（让任何人都能学会任何东西） | Anthropic Academy（17 门课，从非技术岗到技术岗一条完整路径） |
第三点说一下。卡帕西在那条加入推文里专门写了一句话——「对教育依然保持热情，打算在合适的时机重启」。说明 Eureka 只是暂停了。
Anthropic 学院已经有 17 门课——Claude 101、Claude Code 101 这些，涵盖从非技术岗到技术岗全套。但说实话，没多少人真的去认真学过。
所以卡帕西的角色其实不在填补空缺——Anthropic 自己已经在做。他带来的是触达和风格。他一条油管视频几百万播放，一条推特带动整个 AI 圈风向。布道者那种意思。
总的来说，卡帕西这两年所有的实验和教学，都是在做一件事：让普通人能够驾驭模型。Anthropic 这一年所有的产品也在做这一件事。
他们的终点是殊途同归的，区别只是分开做还是一起做。
八、卡帕西加入之后，可能会发生什么（三个预测，纯主观）
预测一：上下文集市
我猜 Anthropic 可能会做一个「上下文集市」。
注意，不是那种写营销文案的提示模板、固定 Agent 的玩意——那种东西不值钱，GPTs、Gemini 早就在做。
更可能的形态是：Skill + 工作流 + 项目记忆 + 评测循环，打包成一个上下文包，放到市场里，让人按需接入。
举个例子。一个会计把他的月结流程、审计 SOP、常见错误、发票报销这些流程全部打包上架。另外一家小型公司的财务下载接入，Claude 就能根据这家厉害公司的流程去跑，不需要重新解释。
往这一个方向延伸是顺理成章的。而且这一块 Codex 已经走在前面了——为什么最近 Codex 大家觉得越来越好用？就是因为它加入了插件功能，把很多内容打包了。这是 Anthropic 不跟也得跟的，只不过可能会做得更好。
预测二：Goal 风格命令的深化
Claude Code 最近有了一个新命令叫 GOAL，给 Agent 一个目标，让它一直工作到你说停。
这个命令最初是 Codex 那边做的，不是 Anthropic 这边。但接口逻辑太对了，所有人都在跟。
我猜接下来会出现的是——在 GOAL 上一步延伸。
GPT 有 Pro 模型（官方名称叫「研究级智能体」），Claude 网页端也有「研究级探索」。它们的共性是让智能体自主收集资料、对比来源。
后面可能出现深度研究的命令，直接放在 GOAL 后面：让智能体自主收集资料、对比来源、出报告、debug、跑测试、找 bug、一直改到能上线。
本质变化是——从「做这一步」到「达成这一个状态」。你不需要再管它怎么做、用什么接口、什么风格、什么编程语言。你只需要等待结果。
预测三：非开发者的智能体打包工具
这是卡帕西加入之后我最想看到的一个猜测。
他在那条推文里专门写了「在合适的时机重启教育这件事」。说明心里还是带着挂念的。
Anthropic 现在有 Claude Cowork——给非开发者的桌面智能体。但用过的人都知道，它对很多事情特别鸡肋。或者说不能算鸡肋，是它还停留在「非开发者用 Claude 帮自己干活」这个层面。
我觉得下一步可能更激进——让非开发者把脑袋里的领域知识、经验打包成智能体，让别人也能用。
举几个例子。做自媒体，做得久的人特别厉害，他知道什么样的选题会爆、什么样的封面让人点击率更高。但这些东西在他脑子里，不在任何文档里。他不是开发者，让他去写规范文档、写 CLAUDE.md，强人所难——大部分判断他还是要靠脑子里的经验。
下一步可能会推出更简单的打包工具，让这些人更自然地描述流程、上传样本，教会智能体什么叫好。这个智能体还可以上架、共享、卖给同行、收费。插件市场就循环起来了。
我觉得这才是真正的「人人都能使用大模型」——不只是 Claude，各家公司应该都会这样做。
而卡帕西在 Anthropic 推进这件事的可能性，比谁都大。因为他真正是唯一一个长期把「让普通人能驾驭 AI」当作核心使命的人。
这一条我说实话没什么把握，纯猜。但也是我最想看到的。
九、结论：套壳才是产品
我的结论是——套壳才是产品。
这个论断在今年越来越明显。
刚刚结束的谷歌开发者大会，他们之前的 Antigravity 是 IDE 形态的。这一次大会直接升级到 Antigravity 2.0，把 IDE 形态完全砍掉，更新成独立桌面 App，形态上更接近 Codex 这样的超级应用。
足以证明，不只是 Anthropic 在这个方向上走，Codex 也好、Antigravity 也好——下一步谁能把这个超级应用推出来，谁就掌握市场话语权。
从最近 Codex 的热度就可以看出来，它这一步走对了。
Source: 陈与小金 · AI Coding 博客 · blog.xiaochens.com