跳到正文

#成本/额度

今日 0 条
9/30周三
  1. Hacker News · AI 编程经验问答38

    Ask HN:AI 编程智能体用量超限时如何切换而不丢上下文?

    一位开发者询问如何在 Codex 与 Claude Code 等 AI 编程智能体之间切换,以应对单个工具的用量限制,核心诉求是切换时不丢失正在进行的上下文和任务。他表示找到的少数方案都缺乏关注度,并说明自己目前无法承担从每个智能体每月 20 美元涨到 100-200 美元的套餐升级。

  2. Habr · Codex76

    OpenAI 发布 GPT-6.1 Sol,API 价格约为 Astra 的五分之一

    OpenAI 发布面向编程、文档处理和任务自动化的 GPT-6.1 Sol,公司称其在部分测试中接近 GPT-6 Astra。在真实代码库任务测试 DeepSWE 1.1 中,该模型追平 Astra,而执行成本约为其五分之一;在应用操控测试 OSWorld 2.0 中,最高推理档位下比 GPT-6 Sol 提升 7 个百分点。

    推荐理由:GPT-6.1 Sol 在 DeepSWE 1.1 上追平 Astra 而成本约为其五分之一,读者可据此判断编程任务的性价比变化。

9/29周二
  1. Tproger · Программирование88

    OpenAI 在 DevDay 发布 GPT-6.1 Sol,价格仅为 Astra 的五分之一

    OpenAI 在 9 月 29 日旧金山 DevDay 上发布 GPT-6.1 Sol,API 名为 gpt-6.1-sol,定价为每百万输入 token 2 美元、输出 10 美元,缓存输入 0.10 美元,标准价格是 GPT-6 Astra 的五分之一。

    推荐理由:OpenAI DevDay 发布 GPT-6.1 Sol,价格降至 Astra 的五分之一,并同步更新 Codex、Agents API 与插件体系,可据此判断成本与工具链变化。

9/28周一
  1. 沃垠AI22

    即梦AI上线「样片模式」:480P草稿抽卡后原生升清1080P,视频成本降38%

    即梦AI网页版上线「样片模式」,先用480P生成草稿、满意后再原生升清为1080P成片,480P成本仅为1080P的1/8。以即梦998元连续包月档为例,15s视频480P抽卡2次加升清共99元,直接1080P抽卡则需156元,省38%。该模式在画布中也可用,保留Seedance 2.5的全能参考、首尾帧、智能编辑能力,暂不支持3分钟超长视频。

  2. V2EX · Codex34

    Codex Plus 账号自动重置 5 小时额度方法:定时任务触发额度消耗

    有用户在 Codex 定时任务中设置每天 5:50、11:00、16:10 发送内容为 111 的消息,并忽略技能、上下文和记忆,以此触发额度消耗、提前重置 5 小时限额,实测消耗约 2%。该方法受触发时间和模型强度影响,6-luna 因消耗过省无法触发,改用 6-sol 轻度后可正常触发;后续该方式在 Codex 上失效,但在 Claude 上仍可正常触发。

  3. Habr · Вайбкодинг26

    对 AI 狂热的一些冷思考:工具好用,但别急着宣布程序员不再被需要

    一位开发者用两个晚上靠 AI 写出一个猫粮商店,工具确实好用,但作者提醒:从"我配好了自动浇水"到"农艺师不再被需要"之间还有很大距离。他建议开发者先在自身实验里弄清哪些活能交给 AI、哪些必须逐步检查、哪些自己做更省心,并注意助手反复修补上一次修补后果时,方案就已不再划算。作者还指出,"加快团队速度"的要求背后往往藏着缺乏规划、承诺 4 周变 8 周等真问题,而 AI 只是被预先选好的手段。

9/27周日
9/26周六
9/25周五
  1. AI炼金术32

    PureblueAI 鲁扬:把 prompt 当货架空间,把 GEO 当量化交易

    PureblueAI 鲁扬提出 GEO 与 SEO 是两个物种:SEO 有规则可循,GEO 是黑盒,只能用一个模型去学习另一个模型。他把 AI 引用内容拆成漏斗,用因子挖掘的方式做 GEO,并指出豆包偏爱抖音视频、海外模型偏爱官网和 Reddit。他认为 prompt 正在成为新货架,AI 消费闭环已开启,酒旅品类已开始抽佣,常规 8 个点、部分品类 12 个点。

9/24周四
  1. AI异类弗兰克22

    豆包工作新增目标模式与计划模式,一人公司用它扛起两条业务线

    豆包工作完成一轮升级,新增目标模式和计划模式,并上线任务队列、在线编辑 md 文件等能力。目标模式按预设验收标准逐项校验、不达标自动返工;计划模式先输出 Markdown 实施计划,确认后才动文件,作者称同一复杂任务走计划模式的 token 消耗更低。豆包 2.1 Pro 更新后,大部分编程工作也可在豆包工作内完成,并直接输出 markdown、HTML、飞书文档等格式。

9/23周三
  1. Tproger · Программирование80

    Anthropic 发布旗舰模型 Claude Opus 5.5

    Anthropic 于 9 月 22 日发布旗舰模型 Claude Opus 5.5,面向让智能体执行编程、数据分析等多步任务的开发者与团队,官方称相比 Opus 5 性能提升且成本下降。

    推荐理由:Anthropic 官方公布的定价与默认负载成本降幅,可帮开发者判断长时智能体任务的迁移成本。

9/22周二
  1. Sebastian Raschka72

    小米发布开源权重模型 MiMo-V2.6-Pro,在 Artificial Analysis 智能指数上以 46 分成为开源权重模型第一,每任务成本 0.13 美元,输入 0.435 美元/1M tokens、输出 0.87 美元/1M tokens,采用 1.02T 总参数、42B 激活参数的 MoE 架构。

    引用Artificial Analysis@ArtificialAnlys

    MiMo-V2.6-Pro debuts as the top open weights model on the Artificial Analysis Intelligence Index (46). At $0.13 per Intelligence Index task, it lands on the Intelligence vs. Cost per Task Pareto frontier @Xiaomi has just released MiMo-V2.6-Pro, an open weights model with major advances in intelligence over its predecessor, MiMo-V2.5-Pro (Intelligence Index: 26). Despite the improvement, it retains the same attractive pricing at $0.435 per 1M input tokens (with a 99% cache-hit discount) and $0.87 per 1M output tokens. This makes MiMo-V2.6-Pro one of the most cost-efficient models to deploy. MiMo-V2.6-Pro is an MoE model with 1.02T total parameters and 42B active parameters. Stay tuned for additional analysis of the model. Check out MiMo-V2.6-Pro full benchmarking breakdown here: https://artificialanalysis.ai

  2. Habr · Cursor40

    为什么 98% 的 LLM 开发成果取决于生态而非模型本身

    俄罗斯软件公司 Diasoft 董事会成员 Alexander Sakharov 提出,语言模型本身只贡献约 2% 的 AI 开发成果,其余 98% 来自指令、门禁、流程、记忆和人员构成的“生态”。Diasoft 的 AI Driven 版 Digital Q 生态由约 40 个智能体组成,每个阶段都设有质量门禁,团队约 20 人、耗时六个月完成向智能体方案的全面切换。

9/21周一
  1. Hacker News · Vibe Coding 讨论44

    Quesma 首届 token 经济学黑客松:18 GB 编程智能体记录里,token 都烧在哪了

    Quesma 举办首届 token 经济学黑客松,五支队伍用一晚时间分析 18 GB 编程智能体对话记录,寻找 token 浪费点。有团队发现压缩上下文后 59% 的文件读取是重复读取,Codex 会话中压缩占比 25.9%、Claude Code 为 10.3%;另有队伍做出 Progress Guard 演示,用于检测智能体反复跑测试却不改代码的死循环。

  2. Vibe Code Textbook · Articles66

    不稳定测试:重跑变绿对智能体意味着什么

    文章用概率模型算出,失败率 1% 的测试要跑 299 次才有 95% 概率被发现,而单次重跑有 99% 概率变绿,因此重跑通过几乎不提供信息。作者建议智能体循环中不要用重跑覆盖原始失败记录,并把已知不稳定测试单独标记,例如用 pytest-rerunfailures 的 @pytest.mark.flaky(reruns=n) 按测试标注,而不是全局 --reruns 3。

9/20周日
9/19周六
9/18周五